La muestra fue parte de la exposición temporal del Museo del Centro Cultural Mexiquense Bicentenario, en el municipio de Texcoco en el Estado de México. Y precisamente apenas terminó.
La muestra ya había sido expuesta en el CENART, la calidad de ésta en ese lugar, así como su información la desconozco, así que sólo hablare de la ultima presentación en el estado de México.
Las obra expuso unas reproducciones de una calidad insuperable que hacia posible ver hasta los trazos del pincel.
No requirió tanto apoyo en las instalaciones ya que venia como un “paquete” amable. La presentación y las mamparas con información venían de la muestra original. Lo que hizo el museo fue el proceso de museografia, la instalación de cuadros y el aporte de información para las visitas guiadas, o “mediadores” como se les dice hoy en día.
La temática, como su nombre lo decía era el de: “una muestra imposible”, resaltado la palabra imposible. ¿por qué?, las obras son de artista provenientes de Italia, lo que podemos considerar como el único punto en común para reunir a tres artistas y sus obras no están dentro de su país , sino que están en diferentes museos importantes en el mundo.Además la temática de las obras y el tiempo de estas y de sus autores son totalmente distintos. Solo en este muestra podríamos haber visto estas obras juntas.
Tenemos las obras de Caravaggio (que en mi opinión, después de esta muestra, aprecié que a mi gusto eran las obras más hermosas y con un contexto sumamente interesante, cosa que tal vez hable mas adelante)
Las obras de Rafael
Obras de Leonardo (éste último aunque muy famoso, fue el de menor numero de obras,) Con la famosa Mona Lisa.
De esta manera el espectador pudo ser parte de la contemplación de un proyecto nacionalista italiano que exponía las obras consideradas de las mas bellas para decir que eran italianas. OK. Además de una buena organización en el montaje y una buena iluminación que hacia que uno pudiera apreciar las pinturas. Con este punto puedo estar de acuerdo, la muestra lo dejo explicado y a mi parecer la gente se iba con un buen sabor de boca.
Sin embargo…no toda la muestra fue “miel sobre hojuelas” sino que uno de los puntos a fallar fueron parte del museo: las mismas instalaciones del museo, que a mi parecer no están diseñadas tan bien para ser un espacio de conservación de obras, inmuebles, artes y su respectiva difusión. Ademas de que su arquitectura no esta contemplada para un recorrido guiada en el cual sus pasillos hagan que pueda avanzar a las siguientes salas.
En el primer piso estaban las obras más grandes que eran : “La última cena” y la “escuela de Atenas” que aunque rescataban y resaltaban una de las características más obvias (su tamaño y el color original" los visitantes para entrar y salir chocaban y apretujaban, además de que se confundían, porque la sala con todas las pinturas estaban en el piso de arriba. Lo que hacia que resultara más incomodo encontrarse a gente en el mismo pasillo en diferentes direcciones.
Un punto medio para esta exposición fue: el factor de los mediadores, aunque tuvieron cursos de introducción para explicar la información al público, resaltaba que no era personal minimamente capacitado. Aunque como varios museos ocupa a estudiantes o chicos que realizan servicio social y practicas, muchas veces estos jóvenes no tienen los requisitos mínimos de formación, información y capacidad para que puedan dar información . así que el público se las vio según su suerte para ver cual de estos mediadores era el que los iba a guiar por la sala, ya que había los que enserio tenían muy buena formación hasta los que sabían menos que el público.
Fue una muy buena exposición, pero como lo repito, porque ya era una exposición construida, ajena al museo.
Lo que no hizo que fuera tan buena fue la organización del propio museo respecto a la información que se daba, la organización a los visitantes y su mediadores.
El museo no tiene suficiente experiencia para que la exposición hubiera sido perfecta. Pero cumplió uno de los objetivos principales del museo, que al parecer su propio personal ha olvidado: difundir la historia,la cultura y el arte a la zona oriente del Estado de México, considerada una de las zonas mas pobres y marginadas de la región.
El objetivo lo cumplió. No cabe duda que si este fuera personal preparado con la voluntad de difundir, hubiera sido una muestra perfecta. Pero se quedo como su nombre: imposible.
